IV SA/Wa 1994/10
Sądy administracyjne2010-11-10
Sygnatura
IV SA/Wa 1994/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2010-11-10
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Alina Balicka
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: - odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W dniu 1 października 2010 r., za pośrednictwem urzędu pocztowego, skarżąca J. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w T. według właściwości pisma skarżącej z dnia 6 kwietnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Skarga podlega odrzuceniu, bowiem została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony skarżącej osobiście w dniu 24 sierpnia 2010 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 23 września 2010 r. Z pieczęci zamieszczonej na kopercie, w której wniesiono skargę wynika natomiast, iż przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w T. w dniu 1 października 2010 r.
Stosownie do art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż wniesienie skargi w dniu 1 października 2010 r. nastąpiło z naruszeniem terminu, wskazanego w art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. , który upływał w dniu 23 września 2010 r.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.