II SA/Gd 538/08

SENTENCJA Dnia 1 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W., I. H., J. W., J. G., J. T., M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący J. W., I. H., J. W., J. G., J. T. i M. D. wystąpili do Sądu ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie warunków zabudowy i w związku z tym zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący zostali ponadto wezwani do nadesłania 10 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. J. W., I. H., J. G. i J. T. mimo doręczenia, odpowiednio, w dniach 30 lipca 2008 r., 24 lipca 2008 r., 25 lipca 2008 r. i 24 lipca 2008 r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie usunęli ich. Wezwanie skierowane do J. W. zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. w sprawie sygn. P 13/05 skutecznie w dniu 8 sierpnia 2008 r., tzn. listonosz dwukrotnie (24 lipca 2008 r. i 1 sierpnia 2008 r.) pozostawiał w skrzynce na korespondencję zawiadomienie o nadejściu przesyłki i pozostawieniu jej w urzędzie pocztowym G. i mimo tego przesyłka nie została odebrana, co spowodowało, że zwrócono ją do sądu. Spośród skarżących na wezwanie sądu jedynie M. D. uiścił w terminie wpis od skargi, jednak i on nie nadesłał 10 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Do sądu wpłynęło natomiast po jednym egzemplarzu odpisu skargi oddzielnie podpisanej przez J. W., M. D., J. T. i J. W. Wobec tego Sąd zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę skarżących odrzucił.