III SA/Lu 865/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej także jako P.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Na powyższe postanowienie z dnia 2 września 2015 r. skarżący wniósł zażalenie. Następnie, pismem z dnia 9 grudnia 2015 r., skarżący oświadczył, że cofa zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem skarżąca skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Z powyższych względów, Sąd, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.