II SA/Rz 1637/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. B. o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego w sprawie z jego skargi na to postanowienie - postanawia – odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. UZASADNIENIE T. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [....] o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego i zobowiązaniu skarżącego do ich uiszczenia w kwocie 990 zł. Skarga zawiera wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanego nią postanowienia z dnia [...] września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", możliwość wstrzymania wykonania objętego skargą aktu (czynności) istnieje w razie wystąpienia jednej z dwóch wymienionych w nim przesłanek. Są to mianowicie: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody bądź też niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Analiza, czy w stosunku do skarżącego zachodzi groźba zaistnienia którejkolwiek ze wskazanych okoliczności winna się odbywać w oparciu o przedstawione przez niego dane, pozwalające na dokonanie rzetelnej oceny w tym przedmiocie. W przypadku rozstrzygnięć, z którymi wiąże się obowiązek zapłaty określonej należności pieniężnej, podane przez wnioskodawcę informacje powinny odnosić się do jego sytuacji materialnej. Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie pozbawiony jest jakiejkolwiek argumentacji, mającej przemawiać za zasadnością udzielenia stronie ochrony tymczasowej. Powyższe uniemożliwia de facto zbadanie, czy w wypadku wnioskodawcy skorzystanie z przedmiotowej instytucji byłoby uprawnione. Z uwagi na powyższe, odmówiono wstrzymania wykonania wymienionego na wstępie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r., działając w tym zakresie na podstawie art. 61 § 3, § 5 P.p.s.a.