Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Po 442/20

Sądy administracyjne2020-09-29
Sygnatura
III SA/Po 442/20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2020-09-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu

Sędziowie

Mirella Ławniczak

Rozstrzygnięcie

Odrzucono sprzeciw od decyzji

Treść orzeczenia

SENTENCJA Dnia 29 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Parafii Rzymskokatolickiej [...] w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej zezwolenia na awaryjne zajęcie pasa drogowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia; postanawia: 1) odrzucić sprzeciw, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie [...]zł ([...] złotych). UZASADNIENIE Strona skarżąca, pismem z dnia [...] sierpnia 2020 roku, została zobowiązana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie odpisu sprzeciwu lub jego uwierzytelnionej fotokopii, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 9 akt sądowych). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2020 roku (k. 16 akt sądowych). Pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.) oraz upływu ustawowego terminu, wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu nie zostało wykonane. Sprzeciw posiada wady, które uniemożliwiają nadanie mu merytorycznego biegu. Stosownie do art. 232 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 64b §1 i §2 oraz art. 58 §1 pkt 3 i §3 w związku z art. 49 §1, art. 47 §1, a także art. 232 §1 pkt 1 i §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w pkt 1 i pkt 2 sentencji postanowienia.