IX Ka 781/23

<p> <strong> <!-- -->IX Ka 781/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. A.</span> i <span class="anon-block">E. A.</span> </strong> oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych oraz przez oskarżonego <span class="anon-block">E. A.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 25 kwietnia 2023r. <strong> <!-- --> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p>I.  przyjmując za podstawę orzekania, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>, przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>II.  zwalnia obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span>) na rzecz adw. <span class="anon-block">M. G.</span> kwotę 1.092 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">J. A.</span> w postępowaniu odwoławczym oraz koszty dojazdu na rozprawę w kwocie 138 zł (sto trzydzieści osiem złotych).</p> </div>