III SAB/Lu 31/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w L. w przedmiocie umożliwienia złożenia ślubowania – w zakresie wniosku skarżącego o zwrot wpisu sądowego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o zwrotu wpisu sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 czerwca 2011 r. P. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w L. w przedmiocie umożliwienia mu złożenia ślubowania i immatrykulacji. Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. Sąd skargę odrzucił. W dniu 24 października 2011 r. wpłynęło pismo skarżącego zwierające wniosek o zwrot wpisu sądowego z powodu odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zwrot kosztów postępowania z urzędu regulowany jest m.in. przepisami art. 225 i 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnym, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Oznacza to, że w przypadku odrzucenia skargi wpis jest zwracany z urzędu, jednak warunkiem zwrotu wpisu jest jego wcześniejsze uiszczenie przez stronę. Taka sytuacja nie miała jednak miejsca w niniejszej sprawie, gdyż skarżący P. T. nie był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi, a także nie uiścił go pomimo braku wezwania Sądu (notatka urzędowa z dnia 28 października 2011 r. – k. 41 akt sądowych). Uwzględniając powyższe należało stwierdzić brak podstaw do zwrotu wpisu, dlatego Sąd na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.