VI SA/Wa 1493/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpisu od skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych. UZASADNIENIE T. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 16 sierpnia 2016 r. Skarżąca należny w sprawie wpis uiściła w dniu 14 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie w dniu 16 sierpnia 2016 r. (karta nr 19 akt sądowych) skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 17 sierpnia 2016 r. i upłynął z dniem 23 sierpnia 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca uiściła należny w sprawie wpis w dniu 14 września 2016 r. (karta nr 23 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu zakreślonego przez Przewodniczącego Wydziału. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.