I SA/Ke 624/10

SENTENCJA Dnia 23 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Budownictwa Mieszkaniowego T.-P. Sp. jawna na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 października 2010r. skarżąca - Budownictwo Mieszkaniowe T.-P. Sp. jawna wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2010r. wspólnicy skarżącej spółki zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Jednocześnie Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – umowa spółki, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą p.p.s.a. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany w skardze adres została prawidłowo doręczona w dniu 2 grudnia 2010r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne. Tego rodzaju brakiem jest m.in. brak podpisu na skardze, który zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. winien być złożony przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a także niezłożenie przez skarżącą dokumentu wykazującego umocowanie wspólników do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w sprawie niniejszej – umowa spółki, które zgodnie z treścią art. 29 ustawy p.p.s.a. osoby uprawnione do działania w imieniu strony skarżącej mają obowiązek wykazać dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie nie uzupełniono braków formalnych skargi– na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.