II K 357/23

Sądy powszechne2024-04-23

Sygnatura

II K 357/23

Data orzeczenia

2024-04-23

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Wojciech Langer (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 357/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 23 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant : Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 roku sprawy  I. S. córki L. i K. urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: I. w dniu 23 listopada 2022 roku w N. rejonu (...) na parkingu (...)przy ulicy (...) działając umyślnie bez powodu, okazując rażące lekceważenie obowiązującego porządku prawnego naruszyła nietykalność cielesną małoletniego M. S. (1), w ten sposób, że przytrzymując pokrzywdzonego zadawała mu wielokrotnie uderzenia otwartą dłonią w twarz, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> II. w dniu 5 grudnia 2022 roku w N. rejonu (...) w Szkole Podstawowej (...) przy ulicy (...) działając umyślnie bez powodu, okazując rażące lekceważenie obowiązującego porządku prawnego naruszyła nietykalność cielesną małoletniego O. M., w ten sposób że szarpała go za odzież a następnie odepchnęła, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> I. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> postępowanie karne przeciwko oskarżonej I. S. o czyny zarzucane jej aktem oskarżenia, wyczerpujące znamiona występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a>, eliminując z ich opisu cechy występku chuligańskiego - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżoną I. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 357/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> I. S. </td> <td colspan="11"> I. w dniu 23 listopada 2022 roku w N. rejonu (...) na parkingu (...) przy ulicy (...) działając umyślnie bez powodu, okazując rażące lekceważenie obowiązującego porządku prawnego naruszyła nietykalność cielesną małoletniego M. S. (1), w ten sposób, że przytrzymując pokrzywdzonego zadawała mu wielokrotnie uderzenia otwartą dłonią w twarz, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> II. w dniu 5 grudnia 2022 roku w N. rejonu (...) w Szkole Podstawowej (...) przy ulicy (...) działając umyślnie bez powodu, okazując rażące lekceważenie obowiązującego porządku prawnego naruszyła nietykalność cielesną małoletniego O. M., w ten sposób że szarpała go za odzież a następnie odepchnęła, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> I. S., obywatelka W., mieszka w Polsce wraz z synem M. D. i wnukiem K. D.. W roku szkolnym (...) K. uczęszczał do klasy 3 w Szkole Podstawowej nr (...) w N., przy ul. (...). (...) nie odnalazł się wśród kolegów i koleżanek z klasy, dochodziło do licznych nieporozumień między nim, a zwłaszcza M. S. (2) i O. M.. (...) skarżył się na to babci. I. S. w dniu 23 listopada 2022 roku w N. rejonu (...) na parkingu (...) przy ulicy (...) naruszyła nietykalność cielesną małoletniego M. S. (1), w ten sposób, że przytrzymując pokrzywdzonego zadawała mu wielokrotnie uderzenia otwartą dłonią w twarz. Była to bezpośrednia reakcja na popchnięcie jej wnuka K. przez M. S. (1). I. S. w dniu 5 grudnia 2022 roku w N. rejonu (...) w Szkole Podstawowej (...) przy ulicy (...) naruszyła nietykalność cielesną małoletniego O. M., w ten sposób że szarpała go za odzież a następnie odepchnęła. Nastąpiło to po tym, gdy O. przypadkowo uderzył o jej nogę. Ojciec K. od stycznia 2023r. przeniósł go do innej szkoły, gdzie chłopiec lepiej się odnalazł w relacjach rówieśniczych. I. S. nie była dotychczas karana. </td> <td colspan="2"> zeznania M. S. (3), zeznania M. M. (1), </td> <td> 1, 38 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zdjęcia M. S. (1), nagrania monitoringu i protokół oględzin, dokumentacja Szkoły Podstawowej nr (...) w N., akty urodzenia pokrzywdzonych, karta karna, dokumentacja medyczna oskarżonej, </td> <td> 7-11, 14-20, 22-27, 30-34, 42--44, 46-57, 98, 115, 166, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. S. (1), zeznania O. M., opinia biegłego psychologa, </td> <td> 62-64, 67 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia I. S. </td> <td> 87, 168 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. D. </td> <td> 168 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> zeznania M. S. (3), zeznania M. M. (1), </td> <td colspan="10"> Rodzice pokrzywdzonych chłopców, nie widzieli zdarzeń objętych aktem oskarżenia, wiedzą o nich od swoich synów. Ich zeznania są jednak zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, zostały uznane przez Sąd za wiarygodne i stały się podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń faktycznych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zdjęcia M. S. (1), nagrania monitoringu i protokół oględzin, dokumentacja Szkoły Podstawowej nr (...) w N., akty urodzenia pokrzywdzonych, karta karna, dokumentacja medyczna oskarżonej, </td> <td colspan="10"> Ani forma, ani treść tych dowodów nie była kwestionowana w toku postępowania, dlatego też zostały one wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. S. (1), zeznania O. M., opinia biegłego psychologa, </td> <td colspan="10"> Małoletni pokrzywdzeni zostali przesłuchani przez Sąd w trybie art. 185c. Opisali oni zdarzenia z udziałem ich, oraz babci ich kolegi z klasy K.. Pokrzywdzeni przyznali także, że ich relacje z K. nie były najlepsze. Z ich zeznań jednoznacznie wynika, jak oskarżona zachowała się wobec każdego z nich w dniach wymienionych w akcie oskarżenia. Ich zeznania są spójne z nagraniami z monitoringu. Dlatego też Sąd uznał je za wiarygodne i wykorzystał przy dokonywaniu kluczowych ustaleń faktycznych. Powyższa ocena została podparta także opinią biegłej psycholog, która brała udział w przesłuchaniu obu chłopców. Wg niej u pokrzywdzonych nie stwierdzono skłonności do konfabulacji lub wpływu innych osób, informacje w czasie zeznań były przekazane, tak jak je przeżyli, zapamiętali i zinterpretowali, biorąc pod uwagę ich wiek. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia I. S. </td> <td colspan="10"> Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła, że pod bankiem jej wnuk został pchnięty i uderzony przez M., co było przyczyną zdarzenia, ona podbiegła do nich i chciała ich rozdzielić, uderzyła wtedy M. ręką w prawe ramię, nie uderzyła go jednak w twarz (choć przed Sądem podała, że palce jej dłoni mogły przypadkowo dotknąć jego twarzy, ale nie było to zamierzone), chciała bronić wnuka. Co do zdarzenia z O., to było to w szkole gdy przyszła po wnuka, O. przypadkowo zderzył się z nią uderzając o jej nogę, ona odruchowo go odepchnęła, żeby się do niej nie zbliżał, bo bała się o nogę, z uwagi na żylaki. I. S. opisała także wcześniejsze relacje wnuka z pokrzywdzonymi, a także to kiedy K. został przeniesiony do innej szkoły. Oskarżona w swoich relacjach potwierdziła, że zdarzenia opisane w akcie oskarżenia miały miejsce, zwłaszcza, że doszło do kontaktu fizycznego między nią, a pokrzywdzonymi chłopcami. W zakresie tych faktów Sąd uznał jej relację za wiarygodną i wykorzystał ją przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. D. </td> <td colspan="10"> Syn oskarżonej i ojciec K., nie widział zdarzeń ujętych w akcie oskarżenia, w swoich zeznaniach opisał on relacje syna z rówieśnikami, oraz to kiedy doszło do zmiany szkoły. W tym zakresie jego zeznania jako wiarygodne stały się podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń faktycznych. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> I. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W ocenie Sądu zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżona dopuściła się obu zachowań opisanych w akcie oskarżenia. Naruszyła tym samym nietykalność cielesną obu pokrzywdzonych. Nie można jednak jej zachowania uznać za występek o charakterze chuligańskim. Było ono bowiem reakcją, na skumulowane spory i konflikty między nieletnimi pokrzywdzonymi, a jej nieletnim wnukiem. Nie ma więc podstaw do twierdzeń, że działała ona bez powodu. Oczywiście jako osoba dorosła, do tego wieloletnim pedagogiem, nie powinna reagować pośpiesznie i emocjonalnie, ale to zachowanie znajduje karnoprawne odzwierciedlenie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a>, bez konieczności sięgania do obostrzającej kwalifikacji prawnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a>. Zachowanie oskarżonej było przy tym zawinione i społecznie szkodliwe, jednak nie w znacznym stopniu. Dlatego też Sąd uznał, że dla osiągnięcia celów postępowania karnego wystarczającym będzie warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 1 rok. Czas ten pozwoli oskarżonej na zrozumienie naganności postępowania. Takie rozstrzygnięcie uwzględnia i to, że oskarżona nie ma już żadnego kontaktu z pokrzywdzonymi, jej wnuk zmienił bowiem szkołę i nie spotyka się na żadnym forum z M. i O.. Taki wyrok jest więc sprawiedliwym i adekwatnym zakończeniem postępowania karnego. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="12"> Oskarżona jest emerytką, w związku z tym Sąd zwolnił ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Ich uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Podpis </td> </tr> </table> </div>