II OZ 1117/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 533/09 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 533/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W., M. W., M. W., J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 533/09 o oddaleniu skargi D. W., M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na niewykonanie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku z dnia 28 kwietnia 2005 r. wydanego w sprawach 7/IVSA 3127-3130/03 i wyroku w sprawie VII SA/Wa 1820/04 postanawia: oddalić zażalenia. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 533/09 odrzucił zażalenia D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 533/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W., M. W., M. W., J. W., wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 533/09 o oddaleniu skargi D. W. i M. W. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a o wymogu tym skarżący zostali pouczeni. Wobec tego, że zażalenia na postanowienie z dnia 18 listopada 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostały sporządzone osobiście przez skarżących, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 20 stycznia 2010 r. wnieśli D. W., M. W., M. W. i J. W., wnosząc o jego "wyeliminowanie" z obrotu prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio". W zaskarżonym postanowieniu Sąd I instancji w pełni prawidłowo zastosował powyższy przepis i odrzucił sporządzone osobiście zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. O wymogu z art. 194 § 4 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący zostali pouczeni w przesyłce zawierającej postanowienie z dnia 18 listopada 2009 r. o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej. Przesyłkę tę odebrali, o czym świadczą zwrotne potwierdzenia odbioru powyższego orzeczenia. Z tych względów, skoro zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy–Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.