Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Lu 506/09

Sądy administracyjne2009-10-29
Sygnatura
II SA/Lu 506/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2009-10-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie

Sędziowie

Krystyna Sidor

Rozstrzygnięcie

Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. P. i R. R. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE W. M. P. i R. R. P. składając do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie zrealizowanego drewnianego budynku gospodarczego o wymiarach 2,8m x 2,8m, wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc, że jej wykonanie narazi ich na straty materialne. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu rozbiórka obiektu budowlanego w większości przypadków powoduje trudne do odwrócenia skutki (co podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2005r., II OZ 276/05), ponieważ zrealizowanie na nowo takiego obiektu zazwyczaj wiąże się ze stosunkowo dużymi nakładami, nawet jeśli nie finansowymi, to nakładami siły. Z tego względu, mimo, iż skarżący nie umotywowali szczegółowo swojego wniosku, a tylko ogólnie wskazali, że rozbiórka przedmiotowego budynku gospodarczego narazi ich na straty materialne, należało uwzględnić wniosek, dlatego orzeczono, jak w sentencji.