I SA/Sz 375/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D.- R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE U Z A S A D N I E N I E: D. D. - R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uznał za nieprawidłowe stanowisko podatniczki, przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumentacje jak w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej w skrócie "Ppsa". Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu zaistniała w niniejszej sprawie okoliczność uzasadniająca fakultatywne zawieszenie postępowania z urzędu. Sądowi wiadomym jest z urzędu, że w dniu 30 lipca 2008r. w sprawie o sygn. akt I FSK 813/07 dotyczącej skargi podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie udzielenia pisemne interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 Ppsa przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA zagadnienia prawne: 1. czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym( o których mowa w art. 23 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych- Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) mogą być uznane za działalność Sygn. akt I SA/ Sz 375/07 gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 ze zm.)?; w wypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie - 2. czy czynności biegłego w postępowaniu sądowym należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zalecającego wykonanie tych czynności (sądu) wobec osób trzecich ( art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu od dnia 1 czerwca 2005r.)? W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa. Rozstrzygniecie, które zapadnie w sprawie o sygn. akt I FSK 813/07 niewątpliwie będzie miała wpływ na wynik niniejszej sprawy. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.