I SA/Kr 920/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania postanowienia z dnia 9 lipca 2013 r. w sprawie ze skargi "I" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia postanawia : - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 9 lipca 2013 r., poprzez wpisanie w komparycji postanowienia prawidłowej siedziby strony skarżącej tj. "w K", w miejsce błędnie wpisanej "w K" - UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym wpisaniu w części wstępnej postanowienia (komparycji) siedziby skarżącej Spółki. Analiza akt sądowych bezspornie wskazuje, że Spółka "I" ma siedzibę w K., a nie w K.. Wskazać należy, że część wstępna postanowienia zawiera elementy natury formalnej. Nie ulega zatem wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej wskazanych przepisów.