VI SA/Wa 2109/17

SENTENCJA Sygn. akt VI SA/Wa 2109 /17 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący – K. S. w dniu [...] sierpnia 2017 r. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii III wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wymieniona decyzja GITD została doręczona skarżącemu w dniu 3 czerwca 2017 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w tej dacie w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. Sąd postanowieniem z dnia 10 października 2017 r. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając, że wniosek ten złożony został z przekroczeniem ustawowego terminu. Kwestię terminu zaskarżenia decyzji reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącemu w dniu 3 czerwca 2017 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 3 lipca 2017 r. Oznacza to, że skarga wniesiona przez skarżącego w dniu 21 sierpnia 2017 r. (por. data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym [...] na właściwy adres organu – karta nr 8 akt), złożona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.