II SA/Wa 1577/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej skreślenia z listy studentów postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1577/12, H. D. została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej skreślenia z listy studentów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis przedmiotowego zarządzenia została dwukrotnie awizowana (pierwsze awizo – 25 października 2012 r., drugie awizo – 02 listopada 2012 r.), zwrócona do Sądu w dniu 10 listopada 2012 r. z pieczątką doręczającego "drzwi zamknięte" i uznana za doręczoną w dniu 08 listopada 2012 r. (czwartek). Pomimo to H. D. nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 73 § 1 powołanej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 ww. art.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3 ww. art.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4 ww. art.). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1577/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ww. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej skreślenia z listy studentów, została dwukrotnie awizowana (pierwsze awizo – 25 października 2012 r., drugie awizo – 02 listopada 2012 r.) i zwrócona do Sądu 10 listopada 2012 r. z pieczątką doręczającego o niedoręczeniu przesyłki z powodu zamkniętych drzwi. Przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 08 listopada 2012 r. Dodatkowo wskazać należy, iż skarżąca, przy piśmie Sądu z dnia 04 września 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1577/12, została pouczona o treści art. 70 § 1 i 2 ww. ustawy, stosownie do którego, strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu. W razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysyłane pod dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 listopada 2012 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.