Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

V SA/Wa 667/11

Sądy administracyjne2011-10-12
Sygnatura
V SA/Wa 667/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2011-10-12
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Piotr Piszczek

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę kasacyjną

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z dnia 8 czerwca 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r. Sygn. akt V SA/Wa 667/11 w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r. tut. Sąd odrzucił skargę J.L. na decyzję Prezesa ARiMR z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] z uwagi na braki skargi. Skarżący w dniu 8 czerwca 2011 r. wniósł skargę kasacyjną na ww. postanowienie, wraz z wnioskiem o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Skarga kasacyjna sporządzona została przez skarżącego J.L. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Skarżący wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia, otrzymał w dniu 26 maja 2011 r. pouczenie o wskazanych powyżej wymogach dotyczących sporządzenia skargi kasacyjnej (karta 41 akt sądowych). Pomimo skutecznego pouczenia o trybie zaskarżenia postanowienia z dnia 19 maja 2011 r. skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego osobiście, a w związku z tym niewypełniona została dyspozycja cytowanego powyżej przepisu. Wskazać tutaj należy, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Wskazać także należy, iż przepis art. 175 p.p.s.a przewiduje tylko jeden wyjątek od ww. zasady. Mianowicie art. 175 §2 p.p.s.a stanowi, iż przepisu §1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przedmiotowej sprawie powyższy wymóg również nie został jednak spełniony. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.