II SA/Bd 758/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozebrania rurociągu i kręgu betonowego oraz odbudowy rowu poprzez przywrócenie jego parametrów technicznych postanawia odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] lipca 2022 r. J. S. – dalej skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozebrania rurociągu i kręgu betonowego oraz odbudowy rowu poprzez przywrócenie jego parametrów technicznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL oraz wskazanie czy wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 sierpnia 2022r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Z kolei art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W rozpoznawanej sprawie sprzeciw nie zawierał żądania uchylenia zaskarżonej decyzji oraz nie podano w nim nr PESEL strony wnoszącej sprzeciw. Dlatego też, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2022r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL oraz wskazanie czy wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W tym terminie braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione. W tej sytuacji braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, zatem sprzeciw, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a., podlega odrzuceniu.