III OZ 556/22
Sądy administracyjne2022-10-11
Sygnatura
III OZ 556/22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2022-10-11
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak
Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 11 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1438/21 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 marca 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1438/21 oddalającego skargę J.P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 14 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2022 r. sygn. akt III OZ 556/22 w ten sposób, że w miejsce słów "G.P." wpisać słowa "J.P".
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.P. (dalej: skarżący) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odrzucającego skargę kasacyjną skarżącego od wyroku tego Sądu z 3 marca 2022 r. oddalającego skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 14 października 2021 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji postanowienia z 28 września 2022 r. omyłkowo wskazano imię skarżącego. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu.
Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.