I SA/Lu 354/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia : - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 28 maja 2008 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2008 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenie odbioru, wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 8 lipca 2008 r. i w wyznaczonym terminie do dnia 15 lipca 2008 r. nie uzupełniła przedmiotowego braku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z uwagi na niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu i na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. W. K. została wezwana do uzupełnienia omawianego braku formalnego. Wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 8 lipca 2008 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 24). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia skargi upłynął z dniem 15 lipca 2008 r. We wskazanym terminie tj. w dniu 15 lipca 2008 r. skarżąca w odpowiedzi na wezwanie sądu złożyła co prawda pismo procesowe, jednakże z jego treści nie wynikała wartość przedmiotu zaskarżenia. Należało zatem uznać, iż brak formalny skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję w/w przepisu należało orzec jak w sentencji.