I FSK 1825/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia del. WSA Ewa Rojek, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 112/13 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2005 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na rzecz M. H. kwoty 405 (słownie: czterysta pięć) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 12 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 112/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi M. H. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 2 sierpnia 2011 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące październik i listopad 2005 r., w pozostałej części skargę oddalił. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła strona skarżąca. Pismem procesowym z dnia 18 listopada 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął w niniejszej sprawie skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć. Stanowi o tym art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: u.p.p.s.a.). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 u.p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę kasacyjną, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei, na mocy wyżej wskazanych przepisów, obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 u.p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.