II OZ 836/09

SENTENCJA Dnia 8 października 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.L., E.L. i J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2009 roku sygn. akt II SA/Gl 1/07 w sprawie ze skargi J.L. i E.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] listopada 2006 roku znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009 r. odrzucił zażalenie J.L. oraz E.L. i J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1/07, w sprawie ze skargi E.L. i J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] listopada 2006 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 23 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie J.L. oraz skarżących E.L. i J.L. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 stycznia 2009 r. Pismem z dnia 7 marca 2009 r. J.L. oraz skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Tym samym na podstawie zarządzenia z dnia 24 marca 2009 r. wezwano J.L. oraz skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia J.L. oraz skarżący wnieśli pismem z dnia 28 marca 2009 r. zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl II OZ 368/09 oddalił przedmiotowe zażalenie. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z dnia 24 czerwca 2009 r. wezwano ponownie J.L. oraz skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 17 lipca 2009 r. zarówno skarżący, jak i J.L. nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. Pismem z dnia 14 lipca 2009 r. zaskarżyli natomiast ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia. Sąd I instacnjij wskazał, że powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec powyższego pismo skarżących z dnia 14 lipca 2009 r. stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu. W konsekwencji należy zatem stwierdzić, że mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący oraz J.L. nie uiścili wymaganej opłaty sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona na kwotę 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały doręczone J.L. oraz skarżącym w dniu 10 lipca 2009 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 17 lipca 2009 r. zarówno skarżący jak i J.L. nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. W tej sytuacji Sąd I instancji zasadnie zastosował przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.. zgodnie z którym zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.