I SA/Sz 270/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Sokołowska po zbadaniu w Wydziale I w dniu 22 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] spółki jawnej z siedzibą w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 2 października 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 270/19 oddalającego skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę kasacyjną. 2. Zwrócić stronie skarżącej [...] (słownie: [...]) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z 2 października 2019 r. I SA/Sz 270/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę [...] spółki jawnej z siedzibą w Ż. reprezentowanej przez pełnomocnika na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Pismem z 4 listopada 2019 r. pełnomocnik skarżącej złożył od wyroku skargę kasacyjną. Stwierdził, że ogłoszenie wyroku wraz uzasadnieniem nastąpiło 2 października 2019 r. wyrok był ogłoszony publicznie, a przepis art. 177 § 1 p.p.s.a. nie precyzuje, w jakiej formie powinien być doręczony stronie odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd, ogłaszając wyrok, dokonuje jego ustnego uzasadnienia. Skarga kasacyjna ma zawierać zarzuty względem wyroku i odnosi się do stanowiska sądu w nim wyrażonego. Brak uzasadnienia na piśmie nie pozbawia skarżącego możliwości racjonalnego sformułowania podstaw kasacyjnych, przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji oraz wniosków kasacyjnych. Skarga kasacyjna musi być oparta na konkretnych podstawach odnoszących się do stanowiska sądu, które jest w sprawie jednoznaczne i popiera stanowisko organu podatkowego. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 30 dni. Skarżąca liczy termin ten liczy od dnia publikacji orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 139 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.); dalej: "p.p.s.a." ogłoszenia wyroku dokonuje się przez odczytanie sentencji. Po ogłoszeniu sentencji przewodniczący lub sędzia sprawozdawca podaje ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia, może jednak tego zaniechać, jeżeli sprawa była rozpoznawana przy drzwiach zamkniętych. Zgodnie z 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Powołane wyżej przepisy prawa są według sądu jednoznaczne. Z tego powodu wywody pełnomocnika skarżącej nie są dla sądu zrozumiałe. W rozpatrywanej sprawie nie doszło do doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Postanowieniem z 18 października 2019 r. sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ze względu na złożenie wniosku po terminie wskazanym w art. 141 § 2 zdanie pierwsze. Ogłoszenie wyroku wraz ustnym podaniem zasadniczych powodów rozstrzygnięcia nie jest tym samym, co sporządzenie uzasadnienia na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tym bardziej nie jest tożsame z doręczeniem stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarżąca nie precyzuje również, gdzie i w jaki sposób dokonano "publikacji orzeczenia wraz z uzasadnieniem". Ponadto zaprezentowane w skardze kasacyjnej stanowisko strony stoi według sądu w sprzeczności z okolicznością uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia kwestionowanego wyroku. Mając na uwadze powyższe, sąd uznał skargę za niedopuszczalną stosownie do art. 178 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.