II K 1039/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1039/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 maja 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - sędzia Barbara Ottlik</p> <p>Protokolant - <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>w obecności prokuratora - ----</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1.08.2023r., 20.11.2023r., 5.12.2023r., 19.02.2024r., 23.04.2024r.</p> <p>sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach</p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> </p> <p>synowi <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonemu o to, że:</p> <p>w okresie od co najmniej 15 września 2020 roku do 23 września 2020 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił na portalu <span class="anon-block"> (...)</span> ogłoszenie dotyczące sprzedaży samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie dokonując jego sprzedaży <span class="anon-block">J. M.</span> w dniu 23 września 2022 roku, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 500 złotych netto poprzez wprowadzenie go w błąd co do historii pojazdu oraz jego rzeczywistego stanu technicznego w ten sposób, że posiadając przed sprzedażą pojazdu wiedzę o tym, że uczestniczył on w zdarzeniu drogowym, czego następstwem była awaria silnika oraz ujawnienie uszkodzeń blacharskich komory silnika, dokonał naprawy silnika, a następnie zataił te informacje przed sprzedającym, co miało na celu upozorowanie, że samochód jest bezwypadkowy, o czym pokrzywdzony był przekonany zakupując pojazd,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 września 2020 roku do 28 września 2020 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">J. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 000 złotych w ten sposób, że oferował sprzedaż samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span>, wprowadzając <span class="anon-block">J. M.</span> w błąd co do historii pojazdu oraz jego rzeczywistego stanu technicznego, zatajając przed pokrzywdzonym, że oferowany pojazd uczestniczył w zdarzeniu drogowym, czego następstwem była istotna szkoda - awaria silnika oraz uszkodzenia blacharskie komory silnika, zapewniając pokrzywdzonego, że pojazd jest bezwypadkowy, które to zapewnienia skłoniły <span class="anon-block">J. M.</span> do zawarcia <span class="anon-block">umowy leasingu operacyjnego nr (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Funduszem (...)</span>, której przedmiotem był ww. pojazd, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;</p> <p>3.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. M.</span> kwoty 64.000 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące złotych);</p> <p>4.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b kk</a> orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości przez publikację na tablicy ogłoszeń tut. Sądu na okres 14 (czternastu dni);</p> <p>5.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się kwota 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i kwota 846,30 zł (osiemset czterdzieści sześć złotych, 30) tytułem wydatków.</p> </div>