II K 1839/23

<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 1839/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 07 maja 2024r</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności Prokuratora---</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.05.2024r</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">I.</span> zd. <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i tak:</p> <p>- w dniu 23 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia perfumy <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">R.</span> 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>- w dniu 27 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia perfumy <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">G. O.</span> o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 26 marca 2021 roku do 24 kwietnia 2022 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 lutego 2021 roku, sygn. akt II K 390/20 za umyślne przestępstwo podobne</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1. uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M.</span> </strong>za winnego tego, że w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i tak:</p> <p>- w dniu 23 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia perfumy <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">R.</span> 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>- w dniu 27 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia perfumy <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">G. O.</span> o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, tj. czynów, z których każdy wypełnia dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> k.w. i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 27 listopada 2023r od godz. 18.10 do dnia 28 listopada 2023r do godz. 15.00,</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> kwoty 469,99 (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 99/100),</p> <p>3. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1839/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i tak:</p> <p>- w dniu 23 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia perfumy <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">R.</span> 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>- w dniu 27 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> zabrał w celu przywłaszczenia perfumy <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">G. O.</span> o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">P. M.</span> dwukrotnie, tj. w dniu 23 listopada 2023 r. oraz w dniu 27 listopada 2023 r. poszedł do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> znajdującego się w <span class="anon-block">K.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> galerii (...)</span>.</p> <p>W dniu 23 listopada 2023 r. zabrał ze sklepu perfumy <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">R.</span> 1 Milion o wartości 469,99 zł, które sprzedał, natomiast w dniu 27 listopada 2023 r. perfumy <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">G. O.</span> o wartości 389,99 zł. W dniu 27 listopada 2023 r. oskarżony został zatrzymany a zabrany w tym dniu towar odzyskany i ponownie wystawiony na sprzedaż.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. notatka urzędowa</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. zeznania świadka <span class="anon-block">T. T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. protokoły ujęcia</p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. protokół zatrzymania</p> <p> <strong> <!-- -->5</strong>. nagarnie wraz z protokołem odtworzenia zapisu</p> <p> <strong> <!-- -->6</strong>. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. k. 1</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. k. 11</p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. k. 24-25</p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. k. 3</p> <p> <strong> <!-- -->5</strong>. k. 26, 30-35</p> <p> <strong> <!-- -->6</strong>. k. 22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> ma 28 lat. Ma wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu nie pracuje, choćby dorywczo. Nie ma majątku większej wartości. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był wielokrotnie karany za czyny przeciwko mieniu</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. dane osobowe</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. dane o karalności</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. k. 21</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. k. 14-16, 36-42, 52-54</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zwięźle o powodach uznania dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. notatka urzędowa</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. zeznania świadka <span class="anon-block">T. T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. protokoły ujęcia</p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. protokół zatrzymania</p> <p> <strong> <!-- -->5</strong>. nagarnie wraz z protokołem odtworzenia zapisu</p> <p> <strong> <!-- -->6</strong>. wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <strong> <!-- -->7</strong>. dane o karalności</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wymienione dowody pozwalają na jednoznaczne odtworzenie stanu faktycznego w sprawie, są wzajemnie spójne, Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących odmówić im autentyczności lub rzetelności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Protokoły przeszukań</p> </td> <td colspan="9"> <p>W związku z negatywnym wynikiem przeszukań dokumenty te nie mają znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość imienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. W ocenie Sądu takie brzmienie przepisu nie uzasadnia przyjęcia, iż wykroczenia stają się przestępstwem, a jedynie wymiar kary następuje jak za przestępstwo. Z tych przyczyn Sąd uznał, iż konstrukcja <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 k.k.</a> w powiązaniu z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, gdzie jednym z wymogów przyjęcia recydywy jest popełnienie przez sprawcę kolejnego przestępstwa umyślnego, nie pozwala na przyjęcie, iż oskarżony działał w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Oskarżony dopuścił się w odstępie czterech dni, w podobny sposób, dwóch wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. polegających na tym, iż bez zamiaru zapłaty ukradł cudze rzeczy ruchome w postaci perfum. Działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1., 3.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>Wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się wytycznymi wymiaru kary opisanymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd ocenił jako średni, oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Kwota szkody nieznacznie przewyższyła kwotę 800 zł. Należy jednak podkreślić iż oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, woli kraść niż podjąć pracę, choćby dorywczą. Oskarżony również nie sygnalizował przeszkód w podjęciu pracy. Istotnie obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, miernie łagodzącą okolicznością przyznanie się oskarżonego.</p> <p>Obowiązek naprawienia szkody orzeczono w wysokości odpowiadającej wartości mienia, którego nie udało się odzyskać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania skarżonego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="11"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sadowych uznając, iż w chwili obecnej sytuacja ekonomiczna oskarżonego nie pozwala na ich uiszczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> </td> </tr> </table> </div>