II SA/Kr 192/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.T. , A.J. , E.R. , Z.N. , M.P. , B.M. , M.C. , K.S. , B.D. , B.K. , H.N. , B.S. , J.B. , K.B. , M.P. , B,P, , H.K. , R.K. na decyzję Wojewody z dnia 17 lutego 1994 r,, znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na rozbudowę istniejącej linii napowietrznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r, sygn. II SA/Kr 192/16 w ten sposób, że jako skarżących wpisać: H.T. , A.J. , E.R. , Z.N. , M.P. , B.M. M.C. , K.S. , B.D. , B.K. , H.N. , B.S. , J.B. , K.B. , M.P. , M.P. , B.P. , H.K. , R.K. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowieniem z 23 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 192/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H.T. /., A.J. , E.R. , Z.N. , M.P. B.M. M.C. K.S. B.D. , B.K. H.N. B.S. , J.B. K.B. , M.P. , B.P. , H.K. R.K. na decyzję Wojewody z dnia 17 lutego 1994 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na rozbudowę istniejącej linii napowietrznej W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia ww. postanowienia, albowiem sąd błędnie oznaczył strony postępowania, pomijając cześć osób skarżących. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy \ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.