IV SA/Wr 404/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studium doktoranckiego postanawia wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy Sędziego WSA Małgorzatę Masternak-Kubiak. UZASADNIENIE Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez A. B. jest decyzja Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studium doktoranckiego. W dniu 8 października 2009 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego WSA Małgorzaty Masternak-Kubiak od orzekania w powyższej sprawie. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jest ona profesorem Uniwersytetu W., a w związku z tym będzie orzekać w sprawie gdzie stroną postępowania jest jej przełożony - Rektor Uniwersytetu W. Okoliczność ta, zdaniem skarżącego, może wywoływać uzasadnioną wątpliwość, co do jej bezstronności, a tym samym zachodzą przesłanki wyłączenia sędziego. W oświadczeniu z dnia 9 października 2009 r. sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak oświadczyła, że jest profesorem Uniwersytetu W. w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu W., a w związku z powyższym Rektor Uniwersytetu W. jest jej pracodawcą. Okoliczność ta, jej zdaniem, może wywoływać uzasadnioną (obiektywną) wątpliwość skarżącego, co do jej bezstronności. W związku z tym, zwróciła się o wyłączenie jej, od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a. sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie. Z oświadczenia złożonego przez Sędziego WSA Małgorzatę Masternak-Kubiak wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w niniejszej sprawie. Zatem, w tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanek z przepisu art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.