II SA/Lu 606/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2006 r. o sygn. akt: II SA/Lu 777/05, ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Dnia 1 października 2009 r. skarżący Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tegoż sądu z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt: II SA/Lu 777/05, oddalającym skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie zakończona. Ponadto zgodnie z treścią art. 285 ppsa, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Niniejsza sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem oddalającym skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego, sygn. akt: II SA/Lu 777/05. Podnieść należy, iż skarżący w dniu 15 grudnia 2006 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego we wskazanej powyżej sprawie, opierając swoje żądania na treści art. 273 § 2 oraz art. 273 § 3 ppsa. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt: II SA/Lu 998/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę o wznowienie postępowania. Rozpatrując skargę kasacyjną od tego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 marca 2009r., sygn. akt:I OSK 632/08, oddalił skargę kasacyjną Z. W.. Uprawomocnienie się orzeczenia kończącego postępowanie o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 285 ppsa, powoduje niedopuszczalność jego ponownego wznowienia, niezależnie od podstaw uzasadniających ponowne wznowienie (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod redakcją T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. Warszawa 2005) W dniu 20 lipca 2009 r. skarżący, wniósł po raz kolejny skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 777/05. Postanowieniem z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt: II SA/Lu 440//09 WSA w Lublinie, wobec cofnięcia skargi przez skarżącego, umorzył postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 777/05 dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego, a postanowienie to jest nieprawomocne. Mając na uwadze powyższe, złożona w przedmiotowej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego w dniu 1 października 2009 r., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi jest bezprzedmiotowy. Przyczyną odrzucenia skargi nie jest bowiem uchybienie terminu do jej złożenia, tylko niedopuszczalność skargi. Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa w zw. z art. 276 i art. 285 ppsa, należało orzec jak na wstepie.