IX Ka 178/24

<p> <strong> <!-- -->IX Ka 178 /24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 9 maja 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska</p> <p>przy udziale</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Z.</span> </strong>obwinionego z art. 97 kw i in.</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 11 stycznia 2024 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1.  uchyla pkt I, II i III w zakresie opłaty,</p> <p>2.  w ramach zarzutów stawianych obwinionemu we wniosku o ukaranie stanowiących jeden czyn zabroniony uznaje obwinionego za winnego tego, że w dniu 11 marca 2023r. ok. godz. 21.00 w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w strefie ruchu używał pojazdu marki <span class="anon-block">B.</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> w sposób zagrażający bezpieczeństwu osób znajdujących się w jego wnętrzu, jak i poza nim tj. za winnego popełnienia wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 97)">art. 97</a> kw w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 60;art. 60 ust. 1;art. 60 ust. 1 pkt. 1)">art. 60 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 97)">art. 97</a> kw wymierza mu karę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny,</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>) opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych za obie instancje i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.</p> </div>