II SA/Wr 326/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych. UZASADNIENIE A.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania A.W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] nakazującej Z.W. rozbiórkę obiektu gastronomicznego, zlokalizowanego na działce nr [...] przy ul. [...], wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Strona skarżąca wniosła w niej o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpatrzenia jej odwołania od decyzji PINB w L.. W odpowiedzi na skargę organ oświadczył, że ponowna analiza akt potwierdziła konieczność uwzględnienia, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 138 § 2 k.p.a., wniesionej skargi i uchylenia własnego postanowienia Nr [...] oraz uchylenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...]. Do odpowiedzi WINB dołączył postanowienie z dnia [...] Nr [...], którym uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] Nr [...], oraz decyzję z dnia [...] Nr [...], którą uchylił decyzję PINB w L. z dnia [...] i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Pismem z dnia 25 lipca 2008 r. skarżąca oświadczyła, że w związku z podjęciem przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. postanowienia z dnia [...] Nr [...] i decyzji z dnia [...] Nr [...] cofa skargę. W dniu 28 sierpnia 2008 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec uchylenia w całości zaskarżonego postanowienia przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe. Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi przez organ należy zasądzić koszty poniesione przez stronę skarżącą w tej sprawie, co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.