I SA/Kr 1141/09

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.R. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi N.P. na decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 05.06.2009r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne za pracowników w części finansowanej przez płatnika postanawia: przyznać adwokatowi P.R. wykonującemu zawód w ramach "Kancelarii Adwokackiej [...] Spółka Jawna" znajdującej się w W. przy ul. K., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 221,40 zł. ( dwieście dwadzieścia jeden złotych, czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł. (czterdzieści jeden złotych, czterdzieści groszy) UZASADNIENIE Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 18.09.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. dnia 28.09.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata K.G. Reprezentował on stronę w postępowaniu I instancyjnym. W dniu 10.12.2011r. WSA w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie a adwokat K.G. sporządził i wniósł od tego orzeczenia skargę kasacyjną. Następnie na jego wniosek Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła do reprezentowania N.P. przed NSA - adwokata P. R. W rozprawie przed NSA w dniu 05.04.2011r. wziął udział adwokat I.D. – substytut adwokata P.R., który wniósł m.in. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W dniu 05.07.2011r. do tut. Sądu wpłynął wniosek P.R. o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, w ramach udzielonej pomocy prawnej N.P. przed NSA. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył , iż koszty zastępstwa adwokackiego nie zostały do tej pory uiszczone w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu przed NSA . Stąd też, zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za udział w rozprawie przed NSA w kwocie 180 zł.) na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. c w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 41,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. )