VII SA/Wa 2658/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r., znak [...] postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 lipca 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2658/19 w ten sposób, że w punkcie I wyroku słowa "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji" zastępuje się słowami "uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji". UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 lipca 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2658/19 rozpoznał skargę Gminy [...]na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2019 r., znak[...]. Punkt I sentencji wyroku sformułowano następująco "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 lipca 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2658/19 należy sprostować, albowiem zawiera on oczywiste omyłki pisarskie. Z akt sprawy, a przede wszystkim z treści skargi (k. 2-7), odpowiedzi na skargę (k. 10-11) oraz uzasadnienia wyroku (k.91-109) wynika, iż zaskarżona została decyzja, zaś w punkcie I sentencji wyroku użyte zostało sformułowanie "postanowienie". Taki błąd należy uznać w świetle treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz uzasadnienia, a także akt administracyjnych za oczywistą omyłkę pisarską, do której doszło na etapie redagowania wyroku. Nie ulega bowiem wątpliwości, że rozpoznaniu podlegała skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2019 r., znak[...], poprzedzoną decyzją [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2019 r., znak[...]. Należało zatem sprostować sentencję wyroku w oparciu o art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.