II OZ 996/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2094/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Warszawie z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania prac naprawczych postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 4 września 2012 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Warszawie z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania prac naprawczych w kwocie 500 zł. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła A. G. wnosząc o jego zmianę i ustalenie wpisu sadowego od skargi w wysokości 200 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że jak wynika z akt sprawy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia, skarżąca odebrała w dniu 21 września 2012 r. (k.56), zaś zażalenie na to zarządzenie zostało złożone w dniu 24 września 2012 r., a więc z zachowaniem 7 – dniowego terminu do jego złożenia. Zażalenie na zarządzenie z dnia 4 września 2012 r. jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wskazać w tym miejscu należy, że sprawa w przedmiocie nakazania wykonania prac naprawczych nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie skarżąca nie została zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w jakimkolwiek zakresie. Istotnym jest przy tym, że kwestia zasadności wezwania do uiszczenia wpisu nie budzi wątpliwości i nie jest przedmiotem sporu. Jednocześnie stwierdzić należy, że wbrew zarzutowi zawartemu w zażaleniu, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo ustalił wysokość wpisu od skargi na decyzję w przedmiocie nakazu wykonania prac naprawczych, ustalając go na kwotę 500 zł. Wysokość tego wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia przepisie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zgodnie z którym wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury – 500 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak na wstępie.