II SA/Sz 1399/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Spółka A., zwana dalej "Spółką", wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...], numer [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 26 października 2015 r., nadana zaś została w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2015 r. W dniu 27 października 2015 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) przedmiotową skargę sąd przekazał do organu celem udzielenia na nią odpowiedzi i nadesłania akt administracyjnych sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 54 § 1 ww. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., przewidziany w art. 53 § 1 ww. ustawy, upływał dla skarżącego z dniem 26 października 2015 r., ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika bowiem, że została ona doręczona Spółce w dniu 24 września 2015 r. Tymczasem, choć przesyłka zawierająca skargę została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2015 r. i wpłynęła bezpośrednio do sądu w dniu 26 października 2015 r., dopiero w dniu 27 października 2015 r. skarga została nadana przez sąd na adres właściwego organu, tj. Dyrektora Izby Celnej w S., za pośrednictwem którego powinna była zostać wniesiona do sądu. Oznacza to, że skarga została wniesiona do sądu za pośrednictwem organu dopiero w dniu 27 października 2015 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu do jej wniesienia. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca i wobec tego należało orzec, jak w sentencji.