II GSK 1279/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. Sp. k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2135/20 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 lipca 2020 r. nr BP.501.673.2020.0164.OL14.6582 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2135/20, w ten sposób, że w wierszu 12 od góry w miejsce słów "E. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa "E. Sp. z o.o. Sp. k. w W."; 2. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 3. zwrócić E. Sp. z o.o. Sp. k. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 176 (sto siedemdziesiąt sześć) złotych. UZASADNIENIE Pełnomocnik E. Sp. z o.o. Sp.k. w W. pismem z 27 listopada 2023 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2135/20. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), orzekł jak w pkt 2 i 3 sentencji. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Warszawie poprzez wskazanie prawidłowej formy prawnej, w której działa skarżąca spółka (pkt 1 sentencji) – w wierszu 12 od góry w miejsce słów "E. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa "E. Sp. z o.o. Sp. k. w W.". Prawidłowa firma skarżącej spółki wynika nie tylko z akt sprawy, lecz również z uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Wobec tego nie ulega wątpliwości, że błędne podanie firmy stanowiło oczywistą omyłkę.