III SAB/Gd 223/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt III SAB/Gd 223/23 o odrzuceniu skargi J. K. w sprawie ze skargi na bezczynność Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej im. Płk. Karola Bacza w Gdańsku w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem 7 listopada 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 223/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną przez J. K. na bezczynność Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej im. Płk. Karola Bacza w Gdańsku w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 listopada 2023 r. (vide: potwierdzenie odbioru - k. 43 akt sądowych). W dniu 15 grudnia 2024 r. (data nadania) od wydanego w sprawie postanowienia kończącego postępowanie pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przedmiotowej sprawie zaskarżone wywiedzioną w imieniu skarżącego skargą kasacyjną postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2023 r., III SAB/Gd 223/23 wydane zostało na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Przyjęta podstawa prawna odrzucenia skargi J. K. przesądza natomiast, że od wydanego w sprawie postanowienia przysługiwało zażalenie. Zgodnie bowiem z przepisem art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3. Przepis art. 178 p.p.s.a. zakłada z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ustalenie, że właściwy w sprawie środek zaskarżenia stanowiło zażalenie determinuje stwierdzenie, iż wywiedziona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, a w konsekwencji powinność jej odrzucenia. Osobnego podkreślenia wymaga, że nawet gdyby (wbrew literalnie wyrażonej przez reprezentującego skarżącego profesjonalnego pełnomocnika woli) zakwalifikować wniesiony środek zaskarżenia jako zażalenie, to i tak podlegałby on odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu na jego złożenie, który upłynął 27 listopada 2023 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.