I SA/Bk 474/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2009 r. sprawy ze skargi I. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE Państwo I. i J. K. złożyli do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] sierpnia 2009 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy N. S. z [...] kwietnia 2009 r., wydaną w przedmiocie ustalenia wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 15.123,00 zł. Skarżący wnieśli jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji argumentując, że "realizacja tych decyzji godzi w ich interesy prawne, a ponadto sankcjonowałaby wadliwe decyzje". Rozpoznając powyższy wniosek Sąd zważył, co następuje. W świetle art. 61 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zasadą jest, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jednak zastosowanie tej tzw. tymczasowej ochrony skarżącego wymaga wykazania, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków - art. 61 §3 cyt. ustawy. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty, a wykazanie istnienia tych przesłanek leży po stronie skarżącego (zob. J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2004, s. 124). W niniejszej sprawie Skarżący uzasadniając swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ograniczyli się jedynie do krótkiego stwierdzenia, z którego wynika, że realizacja tych decyzji godzi w ich interesy prawne, a ponadto sankcjonowałaby wadliwość tych decyzji. Skarżący nie wskazali żadnych okoliczności, z powodu których wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd może stwarzać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, bądź spowodować trudne do odwrócenia skutki. W tym stanie rzeczy Sąd nie znalazł dostatecznych podstaw uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, o czym orzekł, jak w sentencji postanowienia.