VIII SA/Wa 456/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z [...] maja 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. J. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, została prawidłowo doręczona na adres skarżącego w dniu [...] kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych – k. [...]), tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy skarżąc y został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. W tej sytuacji termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] maja 2012 r., zaś nadana została w urzędzie pocztowym w dniu [...] maja 2012 r. tj. z czterodniowym uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ skarżąc uchybił terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.