IV SA/Po 988/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 367/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. Z. (dalej: "Skarżąca") na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. Pismem z dnia 12 września 2012 r. Skarżąca zwróciła do tut. Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Do wniosku dołączyła skargę. Postanowieniem z dnia 09 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 988/12, Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne (k. 12v.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Złożenie przez Skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi po jej prawomocnym odrzuceniu obligowało Skarżącą do równoczesnego dokonania czynności, której uchybiła, a więc do ponownego wniesienia skargi – zgodnie z art. 87 ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a."). Skarżąca tak uczyniła. Konsekwencją takiego stanu rzeczy może być wydanie postanowienia przywracającego termin do wniesienia skargi i nadanie skardze ponownie wniesionej dalszego biegu albo wydanie postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia skargi i po jego uprawomocnieniu się – drugiego postanowienia odrzucającego skargę ponownie wniesioną (por. B. Dauter [w:] B. Dauter i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2011, uw. 10 do art. 87). Należy w tym miejscu zauważyć, że wcześniejsze prawomocne odrzucenie skargi nie ma skutku powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) i nie stanowi przeszkody prawnej w ponownym prowadzeniu sprawy. Ponieważ Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 09 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 988/12, odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponownie wniesioną skargę należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucić. ja