I OSK 1983/21
Sądy administracyjne2022-12-14
Sygnatura
I OSK 1983/21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2022-12-14
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Zygmunt Zgierski
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2021, sygn. akt II SA/Rz 333/21 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 31 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu wyjaśnienia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestii, czy świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobie dalej zobowiązanej do świadczeń alimentacyjnych wyłącznie w sytuacji, gdy małżonek podopiecznego legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, czy także w sytuacji, gdy małżonek taki wprawdzie nie legitymuje się wspomnianym orzeczeniem, ale z przyczyn obiektywnych nie jest w stanie samodzielnie sprawować opieki nad niepełnosprawnym małżonkiem.
Uchwałą z 14 listopada 2022 r., sygn. akt I OPS 2/22, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad osobą pozostającą w związku małżeńskim osobie wskazanej w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111, z późn. zm.), innej niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Rozstrzygnięcie powyższej kwestii spowodowało zatem, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w rozpoznawanej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 i art. 131 ppsa podjął zawieszone postępowanie.