II SA/Ol 256/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. C. i A. C. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżących I. i A.C., adw. J.C., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 23 marca 2023 r., pismami z 28 marca 2023 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi oraz wskazania numerów PESEL skarżących oraz do uiszczenia, w terminie 7 dni od dni od dnia doręczenia wezwania, opłaty sądowej w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 3, 25, 26 akt sądowych). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących 18 kwietnia 2023 r. (k. 31 akt sądowych). W piśmie datowanym 24 kwietnia 2023 r. (data stempla pocztowego 25 kwietnia 2023 r.) pełnomocnik skarżących wskazał ich numery PESEL oraz przedłożył pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Do pisma załączono wydruk dokumentu elektronicznego na potwierdzenie, że kwota 200 zł została przekazana 25 kwietnia 2023 r. na rachunek bankowy WSA w Gdańsku o numerze 29 1010 1140 0071 0022 3100 0000, tytułem II SA/Ol 256/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art.220 § 1 zd. pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 259 z późn.zm.; dalej w skrócie jako: P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 P.p.s.a.) . Skierowane do pełnomocnika skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało zarówno prawidłowe pouczenie o sposobie uiszczenia wpisu sądowego, jak i prawidłowy numer rachunku bankowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na który winna być dokonana wpłata (konto 29 1010 1397 0029 7422 3100 0000). Wezwanie to nie zostało prawidłowo wykonane. Uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma może polegać nie tylko na uiszczeniu opłaty sądowej w niewłaściwej wysokości, czy też po upływie przewidzianego w ustawie terminu, ale również na uiszczeniu opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. inny niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Z treści art. 219 § 2 P.p.s.a. wynika bowiem jednoznacznie, że opłata sądowa winna być uiszczona na rachunek bankowy właściwego sądu, a nie jakiegokolwiek sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z 8 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 209/16 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach na stronie internetowej NSA). Z przedłożonego sądowi wydruku operacji bankowych wynika, że kwota 200 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie sygn. akt II SA/Ol 256/23 została uiszczona na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Z uwagi na to, że skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który jest właściwy do rozpoznania sprawy, uiszczenie wpisu na konto innego sądu nie może zostać uznane za prawidłowe spełnienie warunku należytego uiszczenia opłaty w rozumieniu art. 219 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy należało orzec o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.