I FSK 1218/18

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 110/17 uwzględniającego skargę S. Spółka z organiczną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r. postanawia: 1) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie kasacyjne, 2) umorzyć postępowanie kasacyjne, 3) zarządzić zwrot Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 7341 zł (słownie: siedem tysięcy trzysta czterdzieści jeden) uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt sygn. akt VIII SA/Wa 110/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję z dnia 15 grudnia 2016 r. Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: Organ) wydaną dla S. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca/Spółka) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r. W dniu 24 maja 2018 r. Organ wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny, Sąd powziął z urzędu informację, że Spółka została rozwiązana bez przeprowadzenia likwidacji w dniu 23 września 2022 r. Powyższe wynikało z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, tym samym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 października 2022 r. (k. 463) zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), dalej "P.p.s.a." Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w L. z siedzibą w S. Wydział [...] Gospodarczy z 30 września 2022 r. nr [...] Spółka została wykreślona z rejestru, wpis ten uprawomocnił się 8 października 2022 r. Tym samym Spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.). Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1, art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193, a także art. 225 P.p.s.a., podjął z urzędu uprzednio zawieszone z urzędu postępowanie, a następnie umorzył to postępowanie, w konsekwencji czego opłata w postaci uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej podlegała z urzędu zwrotowi jako nienależnie uiszczona.