I SA/Lu 566/11

SENTENCJA I SA/Lu 566/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2011 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Lu 566/11 UZASADNIENIE 1. W skardze został wskazany pełnomocnik S. B. 2. Skarga została podpisana w sposób, który nie pozwala na stwierdzenie czy skargę podpisał pełnomocnik czy sama skarżąca. Należy wskazać, że skarga powinna być podpisana w sposób, który bez wątpliwości pozwala stwierdzić tożsamość osoby składającej podpis. Zaznaczenie liter zawarte w podpisie powinno umożliwić utożsamienie z imieniem i nazwiskiem podpisującego. Nie wystarczy nieczytelna parafa czy inicjały. 3. Pomimo wezwania, pełnomocnik nie złożył w zakreślonym terminie dokumentu pełnomocnictwa. Wezwanie zawierało pouczenie o rygorze na wypadek niewykonania / k. 7, 9 /. 4. W dalszej kolejności, pomimo wezwania, skarżąca w zakreślonym terminie nie podpisała skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o rygorze na wypadek niewykonania / k. 10, 13 /. 5. W tych okolicznościach skarga, która nie została podpisana, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego / art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / podlega odrzuceniu / art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. /. 6. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.