III SA/Wa 1607/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. - UZASADNIENIE W skardze z dnia 8 sierpnia 2007 r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. skarżący sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wnosząc o "zawieszenie wykonalności zaskarżonej decyzji podatkowej". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach w granicach tej samej sprawy. Z analizy powyższego przepisu wynika, że przesłanką wstrzymania wykonania aktu jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenie skutków. Wniosek skarżącego należało zatem ocenić w kontekście wskazanych powyżej przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 u.p.p.s.a. Zaznaczyć przy tym należy, że obowiązek wykazania ich istnienia w konkretnej sprawie spoczywa na wnioskodawcy. W ocenie Sądu skarżący formułując uzasadnienie swojego wniosku nie wskazał jakiego rodzaju niebezpieczeństwo związane jest z wykonaniem zaskarżonej decyzji. Dopiero przedstawienie takich danych, w kontekście kwoty zobowiązania podatkowego przypadającego do zapłaty na podstawie zaskarżonej decyzji mogłoby pozwolić na ocenę skutków związanych z jej wykonaniem. Sama zaś konieczność poniesienia takiego zobowiązania – mając na uwadze odwracalny charakter skutków tym spowodowanych w przypadku uwzględnienia racji skarżącego – nie może stanowić samodzielnej przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym, skoro skarżący nie przedstawił argumentacji, która wskazywałaby na spełnienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 u.p.p.s.a., Sąd na podstawie cyt. przepisu oraz art. 61 § 5 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.