II OZ 1139/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń J. L., E. L. i J. L. oraz Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1917/11 odrzucające zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenia. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1917/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd wskazał, że pismem z dnia 9 lipca 2012 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 lipca 2012 r. E. L., J. L. i J. L. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy, powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 31 lipca 2012 r., a zatem ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł na dzień 7 sierpnia 2012 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 10 lipca 2013 r. nie zindentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej – p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie E. L., J. L. i J. L. nie uiścili solidarnie wpisu sądowego od zażalenia, pomimo upływu wyznaczonego terminu. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie. Na powyższe postanowienie J. L., E. L. i J. L. oraz Z. W. złożyli zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r., Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie wezwał skarżących zarządzeniem z dnia 23 lipca 2012 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia zażalenia (k-208). Postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt II OZ 793/12 NSA oddalił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na w/w zarządzenie z dnia 23 lipca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W związku z w/w postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2012 r., pismami z dnia 19 października 2012 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 18 października 2012 r., wezwano E. L., J. L. i J. L. do wykonania zarządzenia z dnia 23 lipca 2012 r. (k-264-266) E. L., J. L. i J. L. nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 czerwca 2012 r., a zatem uznać należy, że prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesione zażalenie. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.