III OZ 640/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 672/17 o odrzuceniu zażalenia K. W. z 30 listopada 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 672/17 w sprawie ze skarg K. W. i A. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 20 stycznia 2017 r., Nr DOA-ks.512.1.2017.mp w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania decyzji nakładającej obowiązek przeprowadzenia działań zapobiegawczych lub naprawczych postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie tego Sądu z 9 listopada 2021 r. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z 2 czerwca 2022 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 20 grudnia 2021 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 28 czerwca 2022 r. Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od zażalenia, co potwierdza adnotacja z 13 lipca 2022 r., iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 lipca 2022 r. W związku z tym Sąd ten, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Uzasadnienie zażalenia nie jest do końca czytelne, ale wynika z niego niezadowolenie skarżącej z zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 2 czerwca 2022 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 20 grudnia 2021 r., wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 30 listopada 2021 r. w kwocie 100 zł. Zarządzenie to doręczono skutecznie skarżącej 28 czerwca 2022 r. z zakreśleniem terminu siedmiu dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Do dnia wydania zaskarżonego postanowienia skarżąca nie uiściła żądanego wpisu, w związku z czym prawidłowo Sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.