II K 264/24

<p>Sygn. akt II K 264/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant<strong> <!-- -->:</strong> Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </strong> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p>podejrzanego o to, że:</p> <p>w dniu 23 stycznia 2024 roku około godziny 19.30 w <span class="anon-block">M.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniu <span class="anon-block">A. I.</span>: z wynikiem I badanie – 0,32 mg/l, II badanie – 0,31 mg/l oraz urządzeniem Alkometr A2.0: I badanie – 0,24 mg/l, II badanie – 0,20 mg/l</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> postępowanie karne przeciwko podejrzanemu <span class="anon-block">A. K. (1)</span> o czyn zarzucany mu we wniosku Prokuratora, wyczerpujący znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> orzeka wobec podejrzanego <span class="anon-block">A. K. (1)</span> środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">A. K. (1)</span> środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 1 (jednego) roku, na poczet którego na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23.01.2024 roku;</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> zasądza od podejrzanego <span class="anon-block">A. K. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. kwotę 70 (siedemdziesiąt) tytułem wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="76"/> <col width="9"/> <col width="97"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 264/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 23 stycznia 2024 roku około godziny 19.30 w <span class="anon-block">M.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniu <span class="anon-block">A. I.</span>: z wynikiem I badanie – 0,32 mg/l, II badanie – 0,31 mg/l oraz urządzeniem Alkometr A2.0: I badanie – 0,24 mg/l, II badanie – 0,20 mg/l</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest naprawa pojazdów samochodowych, praca ta wykonywana jest w trasie lub w miejscu zamieszkania klienta.</p> <p>W dniu 23 stycznia po powrocie z pracy podejrzany zajął się sprzątaniem należącego do niego garażu, podczas którego wypił szklankę własnego wyrobu wina. Po ukończeniu sprzątania zorientował się, że zabrakło mu pieczywa, wówczas zapominając o spożytym alkoholu udał się ok. godziny 19:30 swoim samochodem marki <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w podróż do sklepu spożywczego oddalonego od jego miejsca zamieszkania ok kilometr. Około godziny 19:30 poruszając się po drodze powiatowej został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do kontroli drogowej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k.1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przesłuchania podejrzanego</p> </td> <td> <p>k.15-16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. L.</span> </p> </td> <td> <p>k.25-26</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Po przebadaniu podejrzanego przez funkcjonariuszy Policji na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem typu <span class="anon-block">A. I.</span> wykazało, iż pierwszy pomiar wyniósł 0,32 mg/l, drugi pomiar 0,31 mg/l. Następnie badania zweryfikowano urządzeniem stacjonarnym typu <span class="anon-block">A.</span> A 2.0 z wynikiem: pierwszy pomiar 0,24 mg/l i drugi pomiar 0,20 mg/l.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p> </td> <td> <p>k.2-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przesłuchania podejrzanego</p> </td> <td> <p>k.15-16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. L.</span> </p> </td> <td> <p>k.25-26</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> ma 57 lat, prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie naprawy samochodów ciężarowych, osobowych oraz autokarów. Pozostaje w związku małżeńskim, z którego posiada dwoje pełnoletnich dzieci. Nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. Z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej otrzymuje miesięczne wynagrodzenie rzędu 5.000 złotych „brutto”. W skład jego majątku wchodzi samochód marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o wartości ok. 11.000 złotych. Nie figuruje w ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego. Uprzednio nie był karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa sporządzona w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213)">art. 213 k.p.k.</a> </p> </td> <td> <p>k.29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>k.30-33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z 31.01.2024 r.</p> </td> <td> <p>k.34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="2"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny sporządzony przez funkcjonariusza Policji biorącego udział w przeprowadzeniu czynności kontroli drogowej wobec <span class="anon-block">A. K. (1)</span>. Potwierdzająca przebieg zdarzenia z dnia 23 stycznia 2024 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Protokół przesłuchania podejrzanego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne w pełni Sąd uznał twierdzenia <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, który w swej relacji przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz wyjaśnił okoliczności przedmiotowego zdarzenia. Treść złożonych przez niego wyjaśnień była rzeczowa, logiczna, a nadto pozostawała spójna z pozostałym materiałem dowodowym, wobec czego Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania jego wiarygodności. Podejrzany złożył podczas przesłuchania wniosek o warunkowe umorzenie postępowania który został przez Prokuratora uwzględniony mając na uwadze prośbę podejrzanego by obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych był dla niego jak najmniej dotkliwy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne Sąd uznała także zeznania złożone przez funkcjonariusza Policji biorącego udział w kontroli drogowej wymienionego <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, który zasadniczo potwierdził treść sporządzonej w tym dniu notatki służbowej. Nie było podstaw do kwestionowania jego wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód obiektywny, potwierdzający fakt nietrzeźwości <span class="anon-block">A. K. (1)</span> w chwili kontroli drogowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Notatka urzędowa sporządzona w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213)">art. 213 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, sporządzony przez funkcjonariusza Policji posiadającego do tego odpowiednie kompetencje i upoważnienia, zawierający dane osobopoznawcze i sytuacje finansową oraz życiową <span class="anon-block">A. K. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Informacja z ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, potwierdzają fakt braku naruszenia przez <span class="anon-block">A. K. (1)</span> przepisów ruchu drogowego w przeszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zaświadczenie Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z 31.01.2024 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, sporządzony przez upoważniony podmiot posiadający do tego odpowiedzenie kwalifikacje. Potwierdzający sytuację majątkową <span class="anon-block">A. K. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> penalizacji podlega zachowanie sprawcy znajdującego się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, który prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Poprzez prowadzenie pojazdu rozumieć należy każdą czynność wpływającą bezpośrednio na ruch pojazdu, w szczególności rozstrzygającą o kierunku i prędkości jazdy - wprawienie w ruch pojazdu, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie w sposób zgodny z konstrukcją pojazdu <em> <!-- -->(por. R. <span class="anon-block">A. S.</span>, Odpowiedzialność osoby egzaminowanej za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 maja 1996 r., II KRN 15/96, PiP 1997, nr 2, s. 107-112). </em> </p> <p>Mając na uwadze powyższe rozważania prawne, wobec poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych w oparciu o zebrany materiał dowodowy o charakterze osobowym w postaci zeznań świadka <span class="anon-block">M. L.</span>, także protokołu przesłuchania podejrzanego <span class="anon-block">A. K. (1)</span> oraz rzeczowym w postaci notatki oraz protokołu badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania, wydruku z ewidencji i dokonaną ich oceną uznać należy, że swym zachowaniem w dniu 23 stycznia 2024 roku około godziny 19.30 w <span class="anon-block">M.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">A. K. (1)</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniu <span class="anon-block">A. I.</span>: z wynikiem I badanie – 0,32 mg/l, II badanie – 0,31 mg/l oraz urządzeniem Alkometr A2.0: I badanie – 0,24 mg/l, II badanie – 0,20 mg/l, przez co swym zachowaniem wypełnił znamiona określone ustawą karną.</p> <p>Z wypowiedzi podejrzanego wynikało, że uprzednio przed prowadzeniem samochodu spożywał alkohol w miejscu swojego zamieszkania w postaci wina. Niewątpliwym pozostaję, że <span class="anon-block">A. K. (1)</span> prowadził samochód w stanie nietrzeźwości, który w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115§ 16 k.k.</a> zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub, gdy zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.</p> <p>Zdaniem Sądu okoliczności niniejszej spawy jednoznacznie dowodzą, iż <span class="anon-block">A. K. (1)</span> w sposób świadomy naruszył obowiązujące przepisy prawa, czego potwierdzeniem jest wykonany w chwili kontroli drogowej pomiar na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a mając możliwość rozpoznania bezprawności swojego czynu i pokierowania swym postępowaniem, zdecydował się na prowadzenie wskazanego pojazdu mechanicznego w ruchu drogowym po drodze powiatowej.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Uznając, iż zachodzą w niniejszej sprawie okoliczności określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66)">art. 66 k.k.</a> ma okres 2 lat próby. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu wzięto pod uwagę fakt, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny po drodze powiatowej, w stanie nietrzeźwości, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 k.k.</a> Jednakże zauważyć należy, że stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu nieznacznie przekraczało dopuszczalną granicę, a z każdym badaniem ulegała ona znacznemu zmniejszeniu. W chwili dokonania czynu oskarżony <span class="anon-block">A. K. (2)</span> był osobą pełnoletnią, znającą normy prawne i zdolną do przewidywania skutków swojego zachowają. Wszystkie te okoliczności nie budzą wątpliwości, wobec czego możliwe było zastosowanie wobec oskarżonego instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Ponadto, <span class="anon-block">A. K. (1)</span> jest osobą niekaraną za przestępstwo umyślne, a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, ze pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa w przyszłości. Oskarżony przyznał się do popełnionego czynu, posiada krytyczny stosunek do naruszonej przez niego normy prawnej i wyraził skruchę, żałując swojego postępowania. Zdaniem Sądu zawarte w punkcie I. sentencji wyroku rozstrzygnięcie jest słuszne i stanowi adekwatną reakcje na czyn popełniony przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na skutek warunkowego umorzenia postępowania wobec <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, Sąd zobowiązany był na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> nałożyć na oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczona kwota jest stanowi najniższy możliwy wymiar świadczenia pieniężnego w przypadku przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 k.k.</a> oraz w żaden sposób nie przekracza możliwości finansowych oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Umarzając warunkowo postępowanie wobec <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, Sąd zobligowany był na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> nałożyć na sprawcę zakaz prowadzenia pojazdów, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt. 3</a> do lat dwóch. Wobec czego stosownie do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I. sentencji wyroku orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. K. (1)</span> środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 1 roku, na poczet którego na mocy dyrektywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23 stycznia 2024 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Orzekając o kosztach sądowych Sąd Rejonowy kierował się zasadą wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a>, tym samym zasądzając od <span class="anon-block">A. K. (1)</span> całość poniesionych w toku postępowania kosztów, tj. kwotę 70 złotych tytułem wydatków oraz kwotę 100 złotych tytułem opłaty sądowej wyliczonej zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>