I OSK 1124/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Sp. z o.o. w W. o uzupełnienie wyroku NSA z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I OSK 1124/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 292/05 w sprawie ze skargi [...] S.A. w S. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości postanawia odmówić uzupełnienia wyroku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lutego 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jak również zasądził od Miasta S. na rzecz [...] Sp. z o.o. w W. kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W dniu 24 października 2007 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik [...] Sp. z o.o. wniósł o uzupełnienie powyższego orzeczenia o dodatkowe postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, poprzez przyznanie na rzecz skarżącego obok kosztów procesu również kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przypisanych, zgodnie z wnioskiem złożonym w skardze kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej ustawa P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc fakt pominięcia przez sąd w sentencji niektórych żądań strony lub niezamieszczenie orzeczenia, które powinien był on zamieścić z urzędu. Zgodnie z przyjętą praktyką nie może stanowić podstawy do uzupełnienia wyroku fakt, iż sąd orzekł zwrot kosztów w wysokości mniejszej, niż spodziewana. W takiej sytuacji nie nastąpiło bowiem pominięcie wniosku strony, a jedynie orzeczenie niezgodne z jej oczekiwaniami. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszym przypadku. W wyroku z dnia 10 października 2007 r. NSA zamieścił orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania i zasądził na rzecz [...] Sp. z o.o. od Miasta S. kwotę 270 zł. Mimo iż wnoszący skargę kasacyjną jest niezadowolony z wysokości zasądzonej kwoty, nie jest możliwa zmiana wydanego wyroku w trybie jego uzupełnienia. Złożony w takich okolicznościach wniosek o uzupełnienie nosi bowiem cechy odwołania od postanowienia o kosztach, które od orzeczeń NSA nie przysługuje. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.