I FSK 1640/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia postępowania ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 2308/19 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 11 października 2019 r. nr 448000-COP-1.4105.2.2019.ES w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE 1. Zaskarżonym wyrokiem z 8 października 2020 r. (sygn. akt V SA/Wa 2308/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. z siedzibą w W. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 11 października 2019 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka. 3. W dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu jawnym NSA powziął informację, że zarząd Spółki jest nieobsadzony, gdyż jedyny jej członek zarządu L. K. złożył rezygnację z pełnienia tej funkcji. Wobec otrzymanej informacji NSA zobowiązał pełnomocnika Spółki do dostarczenia w terminie 14 dni umowy spółki obowiązującej w dniu rezygnacji oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia spółki. Następnie, w odpowiedzi na wezwania sądowe do przedłożenia przez pełnomocnika Spółki umowy spółki obowiązującej w dniu rezygnacji L. K. oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia Spółki – w dniu 5 listopada 2024 r. do NSA wpłynęły w tym zakresie stosowne dokumenty. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 18, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Do akt sądowych pełnomocnik Spółki nadesłał dokumenty, a w szczególności umowę tej ostatniej (akt założycielski) oraz pisma L.K. z 12 kwietnia 2024 r. i 22 maja 2024 r. To pierwsze pismo stanowi o rezygnacji L. K. z funkcji prezesa zarządu Spółki, w tym informację o zawiadomieniu o tym fakcie wspólnika Spółki z jednoczesnym zwołaniem nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników na dzień 22 maja 2014 r. To drugie pismo nazwane "notatka" stanowi o stawieniu się przez L. K. w siedzibie Spółki w dniu 22 maja 2024 r. celem otwarcia i poprowadzenia zgromadzenia wspólników, na które nie stawił się wspólnik. Ponadto pełnomocnik nadesłał potwierdzenie nadania przesyłki do wspólnika Spółki, w której - według przekazanej przez pełnomocnika informacji - wysłano ww. pismo z dnia 12 kwietnia 2024 r. W świetle przekazanych dokumentów i informacji Spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania (choć stan ten nie został jeszcze uwidoczniony w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Przedsiębiorców). W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.