II K 560/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 560/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-0 Ds <span class="anon-block"> (...)</span>.2023</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 maja 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. B. (1)</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>- w okresie od dnia 2 kwietnia 2022r. do dnia 15 kwietnia 2022r. w <span class="anon-block">Ś.</span> <br/>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd osoby reprezentującej ośrodek co do własnej sytuacji finansowej<br/> i zamiarów w ten sposób, że wynajmował pokój dwuosobowy oraz pobierał zamówione wyżywienie, powodując tym straty o łącznej kwocie 1.778,20 zł, nie mając zamiaru wywiązania się z powyższego zobowiązania, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 30.05.2017r. o sygn. akt II K 25/17 <br/>o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył <br/>w okresie od 9.06.2018r. do 5.04.2019r.,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">S. B. (1)</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> <br/>i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę <br/>7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <br/>– <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> kwotę 1.778,20 zł (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt osiem 20/100 złotych) tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości,</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa..</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="4"/> <col width="131"/> <col width="3"/> <col width="5"/> <col width="22"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 560/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">S. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w okresie od dnia 2 kwietnia 2022r. do dnia 15 kwietnia 2022r. w <span class="anon-block">Ś.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd osoby reprezentującej ośrodek co do własnej sytuacji finansowej i zamiarów w ten sposób, że wynajmował pokój dwuosobowy oraz pobierał zamówione wyżywienie, powodując tym straty o łącznej kwocie 1.778,20 zł, nie mając zamiaru wywiązania się z powyższego zobowiązania, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 30.05.2017r. o sygn. akt II K 25/17 o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 9.06.2018r. do 5.04.2019r.,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="11"> <p>W dniu 2 kwietnia 2022r. <span class="anon-block">S. B. (1)</span> zameldował się w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonując wcześniejszej rezerwacji przez portal <span class="anon-block">B.</span>.com. Następnie do 15 kwietnia 2022r. przedłużał codziennie swój pobyt o jedną dobę na miejscu, nie dokonując systematycznych opłat. W godzinach wieczornych w dniu 2 kwietnia 2022r. dołączył do niego znajomy <span class="anon-block">S. B. (2)</span>, który przebywał w Ośrodku do dnia 3 kwietnia 2022r. <span class="anon-block">S. B. (1)</span> przebywał w Ośrodku 13 pełnych dób, skorzystał z 4 śniadań, 7 obiadów i 9 kolacji. W dniu 14 kwietnia 2022r. opuścił Ośrodek, nie dokonując żadnej opłaty za swój pobyt. Łączna kwota do zapłaty wynosi 1.778,20 zł. Oskarżony czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 30.05.2017r. o sygn. akt II K 25/17 o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 9.06.2018r. do 5.04.2019r.,</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>81-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>2-4, 124</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. G.</span> </p> </td> <td> <p>31</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>57-58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta meldunkowa</p> </td> <td> <p>9, 10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>rezerwacja <span class="anon-block">B.</span>.com</p> </td> <td> <p>11, 12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o wpłacie i korespondencja e-mail</p> </td> <td> <p>13-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>płyta CD z zapisem z monitoringu</p> </td> <td> <p>35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyrok II K 25/17 i V Ka 1082/17</p> </td> <td> <p>77, 78</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>49 -51, 84-85, 87-94</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">S. B. (1)</span> ma 43 lata, jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, utrzymuje się z emerytury wojskowej, nie pracuje, wcześniej kilkukrotnie karany, zdrowy, nie leczony psychiatrycznie, odwykowo ani neurologicznie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>81-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>49 -51, 84-85, 87-94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, Sąd uznał wyjaśnienia za wiarygodne, gdyż korespondują z pozostałym, zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym przede wszystkim z zeznaniami pracowników ośrodka, a mianowicie <span class="anon-block">R. Ł.</span> i <span class="anon-block">B. G.</span> oraz z dowodami z dokumentów i nagraniem z monitoringu. Sąd nie ma podstaw, by podważać wiarygodność zeznań <span class="anon-block">S. B. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. Ł.</span> i <span class="anon-block">B. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>zeznania tychże świadków Sąd uznał za wiarygodne, są spójne, logiczne i konsekwentne. Te złożone przez <span class="anon-block">R. Ł.</span> w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego nie pozostają ze sobą w sprzeczności, korelują ze sobą. Zeznania znajdują odzwierciedlenie w pozostałym, zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w wyjaśnieniach oskarżonego, który przyznał się do popełnienia czynu w całości. Sąd nie ma podstaw, by z urzędu podważać wiarygodność tychże zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>świadek zeznał co do okoliczności, że wspólnie z oskarżonym nocował w ośrodku z 2 na 3 kwietnia 2022r. Sąd uznał zeznania w tym zakresie za wiarygodne, pozostała treść natomiast nie ma żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i ustalenia stanu faktycznego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja z <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd nie ma podstaw, by podważać wiarygodność tejże dokumentacji, w tym karty meldunkowej, rezerwacji dokonanej przez stronę internetową <span class="anon-block">B.</span>.com i korespondencji e-mail z oskarżonym. Sąd uznał ją za wiarygodną w całości, z urzędu Sądowi nie nasunęły się jakiekolwiek wątpliwości co do jej prawdziwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>płyta CD z nagraniem z monitoringu Ośrodka</p> </td> <td colspan="9"> <p>Nagranie z monitoringu zabezpieczone w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>, Sąd nie ma podstaw, by podważać wiarygodność tegoż nagrania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyrok, karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione osoby w granicach przewidzianych prawem. Sąd nie ma podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.</p> <p>Przedmiotem ochrony wskazanego wyżej przepisu jest mienie. Skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez osobę wprowadzoną w błąd lub której błąd został przez sprawcę wyzyskany bądź też tą, wobec której wyzyskano niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Ustawowe znamię, stanowiące skutek tegoż przestępstwa, zostaje wypełnione wtedy, gdy sprawca, działając w sposób opisany w przepisie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia interesów tej osoby lub innej osoby pokrzywdzonej tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.</p> <p>Na tle zgromadzone materiału dowodowego uznać zatem należy, że oskarżony wypełnił znamiona opisywanego wyżej czynu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td rowspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę czy bezprawność czynu. Karę natomiast kształtował na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> i następnych tak, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Biorąc pod uwagę, że oskarżony godził w tak istotne dobro chronione prawem jakim jest mienie, a nadto był wielokrotnie karany, a czyn ten popełnił w warunkach recydywy podstawowej, uznać należy, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest wysoki. Wyżej wymienione okoliczności przemawiają na niekorzyść oskarżonego. Na korzyść przemawia przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynu i nie utrudnianie postępowania. W ocenie Sądu adekwatną karą w świetle powyższego jest kara 7 miesięcy pozbawienia wolności, która uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania, a także zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Inne rodzajowo kary nie odniosą tego skutku. Tak wymierzona kara spełni swoje cele również w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego – <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> kwoty 1.778,20 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody. Jest to suma należna pokrzywdzonemu z powodu niewywiązania się z płatności oskarżonego za pobyt i jako taką oskarżony winien uiścić.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów postępowania, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i osobistą, aktualny pobyt w Zakładzie Karnym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>20.06.2024r.</p> </td> </tr> </table> </div>